有说自己的身份，别人又知道他是谁？所以对方并不算冒犯王家。至于挑衅侮辱，则可以告官呀。＂
有人冷笑：＂宝特是大王之子，不是官，还要再告官？＂
周兴道：＂职官自有本职，怎可到处越俎代庖？＂
有人说：＂事后报复算不上吧？打架也罢，私斗也罢，伤了人，怎么叫事后报复？”
周兴道：＂架己打完，官府己出面，对方己不敢反抗，此时持刀行凶，算不算报复？＂
又有人说：＂官府抓住打王子者，不该杀他的头吗？＂
周兴道：＂该不该杀，自有官府审案的步骤……”
他们唇枪舌箭，狄阿鸟却觉得其它人在胡搅蛮缠，打断说：＂那该如何论罪呢？＂
周兴道：＂按律是死罪。＂
在震惊中，他补充：＂只是宝特还未满十五岁，虽然我们东夏尚未完善未满十五岁的减刑事宜，却注明：死可免，父不受牵连。那么我们取他国案例，就只能判流徏，只是未满十五岁的少年，要是不父子同判，只流放该少年，他就没法生存，就不是‘死可免’，所以此案只能借鉴，不可照搬。＂
他又说：＂古籍中另有案例，雍世子犯法，使流放，处世子傅刑。宝特年龄幼小，虽有先生，先生却没有官禄名份，亦不能照办处置，再就是我们律法中明确表明不作株连。所以还是应该判为流放，在流放之刑无法施行时，可以同等处罚量之。于王子之身，流放与受质等同，建议质于外国。＂
狄阿鸟大喜，道：＂妥。大妥。若无先生剖析，定痛失爱子以全道义。先生善治律，若得重用，举国必无冤错不平，当拔为大司法令。掌天下刑名诉讼。＂