没有体液残留。
，难道这个侵犯女尸的人非常注重保护自己，还下意识的用了套子？
我对林兵：“你不要忘了，当时我们发现女尸的时候，女尸的裤子只徒腿根的地方。”
当时他们发现女尸的时候，女尸虽然衣服凌乱，但是裤子只徒一点，，但是这个案发现场的情况却表明，两个器官没有接触的条件。
再加上法医尸检之后得出的结论，明女尸生前被侵害的时候，加害女尸的人对女尸并没有完成真正意义上的侵犯。
林兵眼睛一亮：“因为接触不了，所以没有完成侵害，那只能明一个问题，这个加害女尸的人可能有功能障碍。”
这是一种解释。
裤子都扒下了，但是没有进入，那只能明加害者有心无力。
什么人会对摆在自己面前的人有心无力，那只有一种人，本身身体有缺陷，患有功能障碍的人，他们虽然有加害受害者的心，但是却没有能力做成那种事情，那只能在无能为力的时候恼羞成怒，杀死受害者。
可能这种推论对于办案者来是一厢情愿的想法，因为目前他们需要得到更多更直观的证据来支持，不能靠眼前暂时性的推论来解决问题。
何况这也解决不了任何问题。
我又回到原点，对林兵：“法医了死者的死亡时间不会超过一个时，那会不会我们刚到这边的时候正是凶手加害死者的时候。”
被我这么问，林兵沉下了眉头。
他在停尸间里来回踱步，走了几个来回后对我：“典当行的老板娘那两个人离开典当行的时间是半个时左右，法医死者的死亡时间在一个时左右，那两者之间错过的时间是半个时，这期间的联系似乎就有了一些误差。”
半个时和一个时，自然是一个很大的误差，所以如果想要强行把两个案子联系到一起来，还真的有些牵强。
但是旁边的法医：“我没有硬性的一个时，我的意思是一个时之内。”
法医这话完，我和林兵一起看向了法医。
法医对两个人解释到：“尸体还没有出现尸僵，那只能明这个尸体死亡时间不会超过一个时，不超过一个时那就有可能是半个时，或者是十分钟也有可能。”
法医的这个论调，让两个人再次看到了，可以把这个案子和失踪案并案的可能性。
就在这时，一个工作人员拿着一个证物袋子走了进来，证物袋里面装着死者的东西，他对我们两人：“死者身份出来了，本地人，年龄二十五岁，无业，生前从事性工作，这是我们在案发现场找到的死者遗物。”
里面是一个女式提包，提包里面有手机化妆品卫生纸等物，但是没有现金。
看着这个包，林兵：“包里面没有现金，那这个现金是不是被犯罪分子抢走了，这些家伙真是丧尽良，劫财劫色啊。”
“我看未必。”
我却提出了不同看法。
林兵回头看着我，有些不解的：“一分钱都不留下，这很明显就是劫财啊。”