，围观群众全部散开，只留下拿板砖的小山，和躺在地上的小石，看不见？你确定？”
楔顿了好一会，曹云道：“由此可见楔这份证词就是伪证，其行为涉嫌妨碍司法公正。由此楔所说：自己是因为警察的劝说放弃自杀，这个结论完全不可信。证人楔，笔录我就不说什么，在法庭上请你告诉我，告诉陪审团，告诉法官，你知道楼下发生什么事了吗？”
“我……不清楚，没有注意，也没心思注意。”
曹云一甩手：“申请四号证人一起出庭作证。”
四号证人就是当时说服楔的警方谈判专家。曹云问：“证人，请问最后你说什么楔才放弃自杀？”
谈判专家回答：“我对楔说：你看下面，你还是有朋友的。甚至有朋友为了你而去伤害别人，你对XX（前男友）来说没有价值，但是还有很多人在乎你。”
曹云问：“然后呢？”
谈判专家：“楔看了下面一会，我问，你认识吗？楔说，是小山，她一直嫌弃他矮，没想到……然后她就下来了。”
曹云听完，愤而一指楔：“伪证，伪证者……为了不担负自己受益人的义务，不惜让救助她的人受到法律的惩罚。我请求法庭严肃对待此事，追究其伪证责任。”
王磊反对：“楔当时情绪很不稳定……”
曹云道：“伪证案和本案无关，检控官有兴趣可以申请当楔伪证案的辩护律师。不过检控官应该看见了，小山为了救楔做了什么，楔又做了什么。矮子也有权人……法官大人，我说完了。”这段话，时快时慢，节奏把握非常好。将小山塑造成弱者，让其更容易获得陪审员的同情。
法官等待一会：“控辩双方是否还有要提交的证据？是否对庭审过程有不同看法。”
曹云摆摆手，王磊感觉丢了什么，一直找不到。法官在等待一会后道：“休庭半个小时，控辩双方做最终结案陈词。”
除非复杂的刑案，通常民事案件和普通刑事案件都是一庭。
在半小时的休庭后，控方先说明自己观点：王磊坚持小山攻击小石的行为完全符合故意伤害。解释了法理上故意伤害属于行为罪，伤害的结果属于后果罪等，巴拉巴拉很专业说了一堆。
曹云说明辩方理由，曹云认为事情真相是小山为了拯救楔而攻击小石。最后结果也说明小山的行为挽救了楔。不可否认小山的行为触犯了法律，但是其本着救人的原则，同时没有考虑到会对小石造成死亡的后果所以才使用了武力。另外请陪审团注意，小石的伤势并非不可救治，只不过因为一些阴差阳错的原因导致小石最终死亡，不能因为医生没错，就将意外结果归咎小山。从主观上来说，小山的行为不符合故意伤害。从客观来说，小石之死存在有很多原因，总而言之小山没有对小石造成必死之伤。请陪审团慎重考虑。
在再休庭半小时后，陪审团有了一致意见，最终判定小山故意伤害致人死亡罪名不成立，判定小山过失致人死亡罪名不成立，判定小山过失致人重伤罪名成立。
这一结果让王磊懵圈，OK，故意伤害不成立，我认了。为什么致人死亡罪名也不成立呢？按照法律规定，小石虽然被送到医院时还活着，但是在医院方面无责的情况下，其死亡责任必须由伤害者小山承担。
这就是王磊经验不足的地方，王磊为了能引起陪审团的注意，在结案陈词中特别强调，主要强调小山客观使用武力的事实，根本没有提到医院方面。曹云则点明了两个方面，由于距离医院方面辩护有一段时间，存在一定程度记忆上的模糊。控方以为此问题必胜，在结案陈词中放弃了这一说明，让曹云的说明更容易被陪审团采纳。
当然曹云提出的几个证据也是很关键的。本次曹云辩护的策略就是现场为主，主观为主。医院那边是能偷就偷，偷不到也没关系。第一次偷袭的时候，由于预审在先，王磊有充足的准备和医生良好的职业素质，曹云没有得手。但是曹云在结案陈词再偷一手，因王磊失误被曹云得手。
结案陈词是综合述说案件，王磊的功底还比较薄弱。
王磊可以提出上诉。前文说明过，二审不会理会一审已经审理过的事实。但是王磊可以就过失致人死亡和过失致人重伤进行上诉，不过意义不大。过失致人死亡三到七年，诸如小山是因为救人，可能被轻判三年以下。过失致人重伤刑期为三年以下。王磊很清楚纠结在这个问题上上诉，没有太大的意义。
法官似乎也觉得过失致人重伤有些牵强，最终法官定刑三年，是过失致人重伤的最高刑罚。曹云没有当庭表示是否上诉。到现在曹云工作已经完成，不会接小石案的二审。如果反自杀联盟认为三年刑期太高，可以再找律师上诉。
对曹云来说，三者都不是好鸟。自杀者因选择的地点，时间而不是好鸟。起哄者自然不是好鸟。那被曹云打造成弱者的小山呢？肯定也不是好鸟。这又是刀枪理论，假设小山当时手中有刀或者有枪，他很可能不会用板砖。至于小山爱慕楔也好，贪图楔身体也好，为了正义而战也好。这些都不是伤害他人的理由。曹云甚至不屑用这些理由去庭辩。当然如果对手是司马落或者九尾，曹云也只能用了。